ମୁମ୍ବାଇ,୨୫।୭: ମୁମ୍ବାଇରେ ପୃଥକ ଭାବରେ ରହୁଥିବା ଏକ ଦମ୍ପତିଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଏକ ଅଜବ ଆଇନଗତ ଲଢ଼େଇ ଆରମ୍ଭ ହୋଇଛି। ଏହି ଦମ୍ପତି ୨୦୨୨ ମସିହାରେ ଏକ IVF କେନ୍ଦ୍ରରେ ସେମାନଙ୍କର ଶୁକ୍ରାଣୁ-ଡିମ୍ବାଣୁରୁ ୧୬ ଟି ଭ୍ରୁଣ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିଥିଲେ ଏବଂ ପରେ ସେଗୁଡ଼ିକୁ ଫ୍ରିଜ କରିଥିଲେ। କିନ୍ତୁ, ଏହାର କିଛି ଦିନ ମଧ୍ୟରେ, ସେମାନଙ୍କ ସମ୍ପର୍କରେ ଫାଟ ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଥିଲା। ସେମାନେ ଉଭୟ ଅଲଗା ହୋଇଗଲେ। ଏହା ପରେ, ମହିଳାଙ୍କ ମନରେ ମା’ ହେବାର ଇଚ୍ଛା ଜାଗ୍ରତ ହେଲା। ତା’ପରେ ୪୨ ବର୍ଷୀୟ ମହିଳା ତାଙ୍କ ସ୍ବାମୀଙ୍କ ସମ୍ମତି ବିନା ଏହି ଭ୍ରୁଣଗୁଡ଼ିକୁ ଅନ୍ୟ ଏକ କ୍ଲିନିକକୁ ସ୍ଥାନାନ୍ତର କରିବାକୁ ଅନୁମତି ମାଗିଲେ। କିନ୍ତୁ, ସ୍ବାମୀ ଏଥିପାଇଁ ସମ୍ମତି ଦେବାକୁ ମନା କରିଦେଲେ। ତା’ପରେ ମହିଳା କୋର୍ଟର ଦ୍ୱାରସ୍ଥ ହେଲେ। ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହା ତାଙ୍କ ମା’ ହେବାର ଅଧିକାରର ଉଲ୍ଲଂଘନ। ଏହି ମାମଲା ଏବଂ ମହିଳାଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ଶୁଣିବା ପରେ, ବମ୍ବେ ହାଇକୋର୍ଟ ମଧ୍ୟ ବିସ୍ମିତ ହୋଇଗଲେ। ଏହି ବିବାଦ ସହାୟକ ପ୍ରଜନନ ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟା (ନିୟନ୍ତ୍ରଣ) ଆଇନ, ୨୦୨୧ ଅନୁଯାୟୀ ସ୍ବାମୀ ଏବଂ ସ୍ତ୍ରୀ ଉଭୟଙ୍କ ସମ୍ମତି ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରେ। ଗୁରୁବାର ବିଚାରପତି ରେବତୀ ମୋହିତେ ଡେରେ ଏବଂ ବିଚାରପତି ନୀଳା ଗୋଖଲେଙ୍କ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହି ମାମଲାରେ ନୋଟିସ ଜାରି କରି ଶୁଣାଣିକୁ ଅଗଷ୍ଟ ୨୧ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସ୍ଥଗିତ ରଖିଛନ୍ତି।
ଏହି ଦମ୍ପତି ୨୦୨୧ ମସିହାରେ ବିବାହ କରିଥିଲେ। ୨୦୨୨ରେ, ସେମାନେ କେମ୍ପସ କର୍ଣ୍ଣରର ଏକ IVF କ୍ଲିନିକରେ ସେମାନଙ୍କ ଡିମ୍ବାଣୁ ଏବଂ ଶୁକ୍ରାଣୁରୁ ପ୍ରସ୍ତୁତ ଭ୍ରୁଣକୁ ଫ୍ରିଜ କରିଥିଲେ ଏବଂ ବାର୍ଷିକ ୨୫,୦୦୦ ଟଙ୍କା ସଂରକ୍ଷଣ ଫିସ ଦେଇଥିଲେ। କିନ୍ତୁ ୨୦୨୩ରେ ସେମାନଙ୍କ ସମ୍ପର୍କ ତିକ୍ତ ହୋଇଗଲା ଏବଂ ଅଗଷ୍ଟ ୬ରେ ଉଭୟ ଅଲଗା ହୋଇଗଲେ। ମହିଳା ଜଣକ ଦାବି କରିଛନ୍ତି ଯେ ନଭେମ୍ବର ୨୦୨୨ରେ ତାଙ୍କର ଗର୍ଭାଶୟରେ ଫାଇବ୍ରଏଡ ଚିହ୍ନଟ ହୋଇଥିଲା, ଯାହା ପାଇଁ ତାଙ୍କର ଫେବୃଆରୀ ୨୦୨୪ରେ ମାୟୋମେକ୍ଟୋମି କରାଯାଇଥିଲା। ସେ କୋଲାବାର ଅନ୍ୟ ଏକ କ୍ଲିନିକକୁ ଭ୍ରୁଣ ସ୍ଥାନାନ୍ତର କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଥିଲେ, କିନ୍ତୁ ତାଙ୍କ ସ୍ବାମୀ ଇମେଲ ମାଧ୍ୟମରେ କ୍ଲିନିକର ପ୍ରକ୍ରିୟା ବନ୍ଦ କରିଦେଇଥିଲେ। ଏଥିପାଇଁ, ART ଆଇନର ଧାରା ୨୯ ଅନୁଯାୟୀ ଉଭୟଙ୍କ ସମ୍ମତି ଆବଶ୍ୟକ ଥିଲା। ମହିଳା ଜଣକ କହିଛନ୍ତି ଯେ ମଧ୍ୟସ୍ଥତା ସମୟରେ ସ୍ବାମୀ ଭ୍ରୁଣ ସ୍ଥାନାନ୍ତର ପାଇଁ ୨୫ ଲକ୍ଷ ଟଙ୍କା ଦାବି କରିଥିଲେ, ଯାହା ପରେ ସେ ୨୯ ମଇ ୨୦୨୫ରେ ନାଗପଡ଼ା ପୋଲିସ ଷ୍ଟେଶନରେ ଧମକ ଏବଂ ପ୍ରଜନନ ଅଧିକାର ଉଲ୍ଲଂଘନ ଅଭିଯୋଗ କରି ଏକ ଏଫଆଇଆର ଦାଖଲ କରିଥିଲେ।
ଏହି ମାମଲା ଏବେ ବି ମାଜିଷ୍ଟ୍ରେଟ କୋର୍ଟରେ ବିଚାରାଧୀନ ଅଛି। ଏହି ସମୟରେ, ମହିଳା ଜଣକ ଏଆରଟି ଆଇନକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରି ହାଇକୋର୍ଟରେ ଏକ ଆବେଦନ ଦାଖଲ କରିଥିଲେ। ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ବୈବାହିକ ପରିତ୍ୟକ୍ତା, ପୃଥକୀକରଣ କିମ୍ବା ସମ୍ପର୍କ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାଙ୍ଗିଯିବା କ୍ଷେତ୍ରରେ ଏହି ଆଇନରେ ଏକ ବ୍ୟତିକ୍ରମ ରହିବା ଉଚିତ, କାରଣ ଏହା ତାଙ୍କ ସ୍ବାସ୍ଥ୍ୟ ଏବଂ ପରିଚୟ ସହିତ ଜଡିତ ଏକ ପ୍ରସଙ୍ଗ।
ମହିଳାଙ୍କ ଓକିଲ ଜାମସେଦ ମିସ୍ତ୍ରୀଙ୍କ ଅନୁଯାୟୀ, ART ଆଇନ ଅବିବାହିତ ମହିଳାଙ୍କୁ ସାହାଯ୍ୟ କରେ, କିନ୍ତୁ ବିବାହିତ ମହିଳାମାନେ ସେମାନଙ୍କ ସ୍ବାମୀଙ୍କ ସମ୍ମତି ବିନା ବାଧାବିଘ୍ନର ସମ୍ମୁଖୀନ ହୁଅନ୍ତି, ଯାହା ପିତୃକୈନ୍ଦ୍ରିକ ଚିନ୍ତାଧାରାକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରେ। ସେ ଦାବି କରିଥିଲେ ଯେ ସ୍ବାମୀଙ୍କ ସମ୍ମତିର ଆବଶ୍ୟକତା ତାଙ୍କ ମାତୃତ୍ୱର ଅଧିକାରକୁ ଛଡ଼ାଇ ନେଉଛି।
ଉଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ସ୍ବାମୀ, କ୍ଲିନିକ ଏବଂ ଜାତୀୟ ART ଏବଂ ସରୋଗେସି ବୋର୍ଡକୁ ନୋଟିସ ଜାରି କରିଛନ୍ତି। ମହିଳା ଯୁକ୍ତି ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ମାୟୋମେକ୍ଟୋମିର ଚାରି-ପାଞ୍ଚ ମାସ ପରେ ଭ୍ରୁଣ ପ୍ରତିରୋପଣ କରାଯିବାର ଥିଲା, କିନ୍ତୁ ସ୍ବାମୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଥିବା ବାଧା ତାଙ୍କୁ ଅସୁବିଧାରେ ପକାଇଛି। ପୋଲିସ FIR ଉପରେ ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ନିଆଯାଇନାହିଁ, ଯାହା ମାମଲାର ଜଟିଳତାକୁ ବୃଦ୍ଧି କରୁଛି।
