ଓ୍ବାଶିଂଟନ,୧।୬ : ଆମେରିକାର ଓକାଲୋହୋମା ହାଇକୋର୍ଟ ଗତ ବର୍ଷ ଅଣାଯାଇଥିବା ଗର୍ଭପାତକୁ ନିଷିଦ୍ଧ କରୁଥିବା ଦୁଇଟି ଆଇନକୁ ଅସାମ୍ବିଧାନିକ ଘୋଷଣା କରିଛନ୍ତି। ଗଣମାଧ୍ୟମର ରିପୋର୍ଟ ଅନୁଯାୟୀ, କୋର୍ଟରେ ଅସାମ୍ବିଧାନିକ ଘୋଷିତ ଆଇନଗୁଡିକ ସିଭିଲ ମକଦ୍ଦମା ଏବଂ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସିଭିଲ ମକଦ୍ଦମା ଉପରେ ନିର୍ଭରଶୀଳ ଥିଲା। ଏହା ଅଧୀନରେ ଅପରାଧିକ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ। ୧୯୧୦ଆଇନ ଉପରେ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ କୌଣସି ପ୍ରଭାବ ପଡ଼ିବ ନାହିଁ, ଯାହାକି ସ୍ବତନ୍ତ୍ର ପରିସ୍ଥିତି ବ୍ୟତୀତ ରାଜ୍ୟରେ ଗର୍ଭପାତ ଉପରେ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଲଗାଯାଇଛି।
ଡାକ୍ତରୀ ଜରୁରୀକାଳୀନ ପରିସ୍ଥିତିକୁ ନେଇ ଦୁଇଟି ନିୟମ ଏକ ପ୍ରତିବାଦ ସୃଷ୍ଟି କରିଥିଲା। ହାଇକୋର୍ଟର ବିଚାରପତିମାନେ ଏହି ଦୁଇଟି ନିୟମକୁ ୬-୩ ଭୋଟରେ ଖାରଜ କରିଦେଇଥିଲେ। ସେମାନେ ତାଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିରେ କହିଛନ୍ତି ଉଭୟ ଆଇନ ଅତ୍ୟନ୍ତ ଜଟିଳ। ବିଚାରପତିମାନେ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଛନ୍ତି ଡାକ୍ତରୀ ଜରୁରୀକାଳୀନ ଆବଶ୍ୟକତା ବିନା ନିଜ ଜୀବନ ବଞ୍ଚାଇବା ପାଇଁ ଜଣେ ମହିଳାଙ୍କର ଗର୍ଭଧାରଣ ବନ୍ଦ କରିବାର ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଧିକାର ରହିଛି।
ଗଣମାଧ୍ୟମ ରିପୋର୍ଟ ଅନୁଯାୟୀ, ଗତ ବର୍ଷ ରୋ ବନାମ ୱେଡକୁ ଖାରଜ କରିବା ପାଇଁ ଆମେରିକା ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତି ପରେ ଏଭଳି ରାୟ ଦେବାରେ ଓକାଲୋହୋମା ହେଉଛି ରିପବ୍ଲିକାନ ନେତୃତ୍ୱାଧୀନ ରାଜ୍ୟ ମଧ୍ୟରୁ ଅନ୍ୟତମ। ଗର୍ଭପାତ ଉପରେ ନିଷେଧାଦେଶ ପରେ ରାଜ୍ୟରେ ଆଇନଗତ ଆହ୍ବାନ ଦ୍ରୁତ ଗତିରେ ବୃଦ୍ଧି ପାଇଛି। ଗର୍ଭପାତ ପ୍ରସଙ୍ଗ ମଧ୍ୟ ଏକ ନୂଆ ରାଜନୈତିକ ସାମ୍ମୁଖ୍ୟରେ ପରିଣତ ହୋଇଛି। କେତେକ ରାଜ୍ୟର କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଗର୍ଭପାତ ଅଧିକାର ରାଜ୍ୟ ସମ୍ବିଧାନ ଦ୍ୱାରା ସୁରକ୍ଷିତ।
କୋର୍ଟର ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଡାକ୍ତରମାନେ ସ୍ବାଗତ କରିଛନ୍ତି। ସେମାନେ କହିଛନ୍ତି ରାଜ୍ୟର ଗର୍ଭପାତ ଆଇନକୁ ନେଇ ମହିଳାଙ୍କୁ ଗୁରୁତର ଚିକିତ୍ସା ଜଟିଳତା ଏବଂ ଅଣ-କାର୍ଯ୍ୟକ୍ଷମ ଗର୍ଭଧାରଣର ସମ୍ମୁଖୀନ ହେବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରିଛି ଯାହା ଗର୍ଭପାତ ପୂର୍ବରୁ ଅବସ୍ଥା ଆହୁରି ଖରାପ ହେବାରେ ଲାଗିଛି। ଓକାଲୋହୋମା ସହରର ପ୍ରସୂତି ବିଶେଷଜ୍ଞ ତଥା ସ୍ତ୍ରୀ ରୋଗ ବିଶେଷଜ୍ଞ ଡାନା ଷ୍ଟୋନ କହିଛନ୍ତି ଆମର ଅନେକ ମାମଲା ଘଟିଛି ଯେତେବେଳେ ଆମକୁ ମହିଳାମାନଙ୍କୁ କହିବାକୁ ପଡିବ ସେମାନଙ୍କ ସ୍ବାସ୍ଥ୍ୟ ରକ୍ଷା ପାଇଁ ଆମେ ଏକ ସରଳ ଗର୍ଭଧାରଣ ସମାପ୍ତି ପ୍ରଦାନ କରିବୁ। ପ୍ରଥମେ ଆମକୁ ସେମାନଙ୍କ ଅବସ୍ଥା ଉପରେ ନଜର ରଖିବାକୁ ପଡିବ ଏବଂ ଯଦି ସେମାନଙ୍କଠାରେ ସଂକ୍ରମଣର ଲକ୍ଷଣ ଦେଖାଇବା ଆରମ୍ଭ କରେ କିମ୍ବା ରକ୍ତଚାପ ବଢ଼େ, ତେବେ ଆମେ କେବଳ ଆଇନଗତ ଭାବରେ ତାଙ୍କୁ ଚିକିତ୍ସା କରିବାରେ ସମର୍ଥ ହେବୁ।
