ଭୋପାଳ,୧୬।୧୨ : ରାଜ୍ୟ ଉପଭୋକ୍ତା ବିବାଦ ସମାଧାନ ଆୟୋଗ, ମଧ୍ୟପ୍ରଦେଶ ପଶ୍ଚିମ କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ରେଳ ବିଭାଗ, ଜବଲପୁରରେ ଏକ ଟ୍ରେନରେ ଯାତ୍ରା କରୁଥିବା ସମୟରେ ଜଣେ ଯାତ୍ରୀ ତାଙ୍କ ସାମଗ୍ରୀ ଚୋରି କରିଥିବା ଅଭିଯୋଗ କରିଥିବା ଆବେଦନକୁ ଗ୍ରହଣ କରିଛି। ଅଭିଯୋଗକାରୀ ନିଜେ ସତର୍କ ନ ଥିବାବେଳେ ଚୋରି ସାମଗ୍ରୀ ପାଇଁ ରେଳବାଇ ଦାୟୀ ହୋଇପାରିବେ ନାହିଁ ବୋଲି ରାଜ୍ୟ ଆୟୋଗ କହିଛନ୍ତି।
ଅଭିଯୋଗକାରୀ ଏବଂ ତାଙ୍କ ସ୍ତ୍ରୀ ୧୧ ଡିସେମ୍ବର ୨୦୦୮ ରେ ଟ୍ରେନ ନମ୍ବର୫୦୦୯-ଚିତ୍ରାକୋଟ ଏକ୍ସପ୍ରେସର ଏସି-୨ କୋଚରେ ଯାତ୍ରା କରୁଥିଲେ। ସେ ତାଙ୍କ ସାମଗ୍ରୀକୁ ବର୍ଥ ତଳେ ରଖି ଭୀମସେନ ଷ୍ଟେଶନ ନିକଟରେ ପହଞ୍ଚିବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଶୋଇଥିଲେ। ଭୋର ପ୍ରାୟ ୫ ଟାରେ ଅଭିଯୋଗକାରୀ କେହି ଜଣେ ସୁଟକେସର ମାଲିକାନା ଉପରେ ପ୍ରଶ୍ନ କରୁଥିବା ଶୁଣିଥିଲେ, ତା’ପରେ ସେ ଜାଣିଥିଲେ ତାଙ୍କ ସୁଟକେସ ଚୋରି ହୋଇଯାଇଛି। ସତନା ରେଳ ଷ୍ଟେଶନରେ ପହଞ୍ଚିବା ପରେ ସେ କଣ୍ଡକ୍ଟରଙ୍କ ପାଖରେ ଥିବା ସୁଟକେସକୁ ପାଇଥିଲେ ମଧ୍ୟ ସୁଟକେସ ଭିତରେ ଥିବା କିଛି ସାମଗ୍ରୀ ନିଖୋଜ ଥିଲା। ରେଲୱେ ବିରୋଧରେ ଅବହେଳା ଅଭିଯୋଗ କରି ସେ ତାଙ୍କ ସୁଟକେସର ସାମଗ୍ରୀ ଚୋରି ହୋଇଥିବାର ଅଭିଯୋଗ କରି ଜିଆରପି ପୋଲିସ କ୍ୟାଟନିଙ୍କ ନିକଟରେ ମାମଲା ଦାଏର କରିଥିଲେ। ଫଳସ୍ବରୂପ, ଅଭିଯୋଗକାରୀ ମଧ୍ୟପ୍ରଦେଶର ସତନା, ଜିଲା ଉପଭୋକ୍ତା ବିବାଦର ସମାଧାନ ଆୟୋଗ (ଜିଲା ଆୟୋଗ)ଙ୍କଠାରେ ଗ୍ରାହକଙ୍କ ଅଭିଯୋଗ ଦାଖଲ କରିଥିଲେ।
ଏହାର ଜବାବରେ ରେଳବାଇ ଯୁକ୍ତି ଦର୍ଶାଇଥିଲା ଉଭୟପକ୍ଷଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଭୁଲ ବୁ ଝାମଣା ହୋଇଛି । ରେଳବାଇ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ ଏହି ଘଟଣା ଭୀମସେନରୁ ସତନା ରେଳ ଷ୍ଟେଶନ ମଧ୍ୟରେ ଘଟିଛି ଯାହା ଆହ୍ଲାବାଦର ଉତ୍ତର କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ରେଳ ଅଧୀନରେ ଆସେ। ରେଳବାଇ ଅଧିନିୟମ,୧୯୮୯ର ଧାରା ୧୦୦ କୁ ଦର୍ଶାଇ ରେଳବାଇ କହିଛି ଲଗେଜ ଅଲଗା ବୁକିଂ ନ କଲେ କ୍ଷତି ପାଇଁ ସେମାନେ ଦାୟୀ ନୁହଁନ୍ତି। ଜିଲା ଆୟୋଗ ଅଭିଯୋଗକାରୀଙ୍କ ସପକ୍ଷରେ ରାୟ ଦେଇ ପଶ୍ଚିମ କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ରେଳ ବିଭାଗକୁ ଏକ ମାସ ମଧ୍ୟରେ ଅଭିଯୋଗକାରୀଙ୍କୁ ୫୦ ହଜାର ଟଙ୍କା ପ୍ରଦାନ କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିଲେ। ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତିରେ ଅସନ୍ତୁଷ୍ଟ ହୋଇ ପଶ୍ଚିମ କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ରେଳପଥ ମଧ୍ୟପ୍ରଦେଶ ରାଜ୍ୟ ଉପଭୋକ୍ତା ବିବାଦ ସମାଧାନ ଆୟୋଗଙ୍କ ପାଖରେ ଆବେଦନ କରି କହିଥିଲେ ଟିଟିଇ, ସୁରକ୍ଷାକର୍ମୀ କିମ୍ବା କୋଚ ଆଟେଣ୍ଡାଣ୍ଟଙ୍କୁ ଏହି ଘଟଣା ଜଣାଇବାରେ ଜିଲା ଆୟୋଗ ଅଭିଯୋଗକାରୀଙ୍କ ବିଫଳତାକୁ ଅଣଦେଖା କରିଛନ୍ତି। ପଶ୍ଚିମ କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ରେଳ ବାଇ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲା ସେମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ସେବାରେ ଅବହେଳା କିମ୍ବା ଅଭାବ ପ୍ରମାଣ କରିବାକୁ କୌଣସି ପ୍ରମାଣ ଉପସ୍ଥାପନ କରାଯାଇ ନାହିଁ। ତେଣୁ ଜିଲା କମିଶନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଜାରି କରାଯାଇଥିବା ଆଦେଶକୁ ବନ୍ଦ କରିବାକୁ ଆବେଦନରେ କୁହାଯାଇଥିଲା।
ରାଜ୍ୟ କମିଶନ କହିଥିଲେ ଅଭିଯୋଗକାରୀ ଉକ୍ତ ଟ୍ରେନରେ ତାଙ୍କ ଯାତ୍ରାର ଆରମ୍ଭ ଏବଂ ଗନ୍ତବ୍ୟ ସ୍ଥଳ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିବାରେ ବିଫଳ ହୋଇଛନ୍ତି। ଅଭିଯୋଗରେ କେବଳ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଛି ସେ ଭୀମସେନ ଷ୍ଟେଶନରେ ଶୋଇଥିଲେ ଏବଂ ତାଙ୍କ ସୁଟକେସକୁ ସତନା ଷ୍ଟେଶନରେ ପାଇଥିଲେ, ଯାହା ଭିତରେ ଥିବା ସାମଗ୍ରୀ ଚୋରି ହୋଇଥିଲା। ବିଶେଷ ଭାବରେ, ଅଭିଯୋଗକାରୀ ତାଙ୍କ ସୁଟକେସକୁ ବର୍ଥ ତଳେ ଶିକୁଳି ଏବଂ ତାଲା ଦେଇ ସୁରକ୍ଷିତ କରିଥିବାର କୌଣସି ସୂଚନା ନାହିଁ। ଆହୁରି ମଧ୍ୟ ଜଣାପଡିଛି ଅନଧିକୃତ ଯାତ୍ରୀଙ୍କ ପ୍ରବେଶ କିମ୍ବା କୋଚରେ ରେଳ କର୍ମଚାରୀ କିମ୍ବା ଆରପିଏଫ କର୍ମଚାରୀଙ୍କ ଅନୁପସ୍ଥିତି ସମ୍ପର୍କରେ ଅଭିଯୋଗକାରୀ ରେଳ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କ ବିରୋଧରେ କୌଣସି ଅଭିଯୋଗ କରିନାହାନ୍ତି। ଫଳସ୍ବରୂପ, ରାଜ୍ୟ ଆୟୋଗ କହିଥିଲେ ରେଳବାଇ ପକ୍ଷରୁ ସେବାରେ ଅବହେଳା କିମ୍ବା ସେବା ଅଭାବ ଅଭିଯୋଗକାରୀ ଅଭିଯୋଗକୁ ପ୍ରମାଣ କରି ନାହାନ୍ତି।
ରାଜ୍ୟ ଆୟୋଗ ଏହା ମଧ୍ୟ ଜାଣିବାକୁ ପାଇଥିଲେ ଅଭିଯୋଗକାରୀ ୨,୨୫,୦୦୦ଟଙ୍କା ମୂଲ୍ୟର ସାମଗ୍ରୀ ଚୋରି ହୋଇଥିବା ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ। କିନ୍ତୁ ଏସବୁ ସାମଗ୍ରୀ ପାଇଁ କୌଣସି ପ୍ରାମାଣିକ ବିଲ ଦାଖଲ କରିନାହାନ୍ତି। ଅଭିଯୋଗକାରୀ ନିଜେ ସତର୍କ ନ ଥିବାବେଳେ ଚୋରି ସାମଗ୍ରୀ ପାଇଁ ରେଳବାଇ ଦାୟୀ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ। ଷ୍ଟେଶନ ଅଧୀକ୍ଷକ ତଥା ଅନର ବନାମ ସୁରେନ୍ଦ୍ର ଭୋଲା ତୃତୀୟ (୨୦୨୩) ସିପିଜେ ୧୧(ଏସସି) ମାମଲାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଦର୍ଶାଇ ଆୟୋଗ କହିଛନ୍ତି ଯଦି ଯାତ୍ରୀ ତାଙ୍କ ଲଗେଜ ରକ୍ଷା କରିବାରେ ଅସମର୍ଥ ତେବେ ରେଳବାଇ ଚୋରି ପାଇଁ ଦାୟୀ ରହିବ ନାହିଁ।
