କୋଲକାତା,୨୦।୧: କୋଲକାତାର ଆରଜି କର ବଳାତ୍କାର-ହତ୍ୟା ମାମଲାରେ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ସଞ୍ଜୟ ରାୟଙ୍କୁ ସିଆଲଦା କୋର୍ଟ ଆଜୀବନ କାରାଦଣ୍ଡରେ ଦଣ୍ଡିତ କରିଛନ୍ତି। ସିବିଆଇ ଏହି ମାମଲାକୁ ‘ବିରଳରୁ ବିରଳ’ ବୋଲି କହି ମୃତ୍ୟୁଦଣ୍ଡ ଦାବି କରିଥିଲା। ସମସ୍ତ ପ୍ରକାରର ପ୍ରମାଣ ମଧ୍ୟ ରହିଛି। କୁହାଯାଇଥିଲା ଯେ ଏପରି ଦଣ୍ଡ ଦିଆଯିବା ଉଚିତ ଯାହା ଏକ ଉଦାହରଣ ସୃଷ୍ଟି କରେ। ଏହା କରିବା ପୂର୍ବରୁ ଯେକୌଣସି ବ୍ୟକ୍ତି ୧୦୦ ଥର ଭାବିବା ଉଚିତ। ତାଙ୍କୁ ସର୍ବାଧିକ ଦଣ୍ଡ ଦିଆଯିବା ଉଚିତ। କିନ୍ତୁ ଜଷ୍ଟିସ ଅନିର୍ବାଣ ଦାସ ସିବିଆଇର ଯୁକ୍ତିକୁ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରି ତାଙ୍କୁ କେବଳ ଆଜୀବନ କାରାଦଣ୍ଡରେ ଦଣ୍ଡିତ କରିଥିଲେ। ତେବେ କେମିତି ଫାଶୀ ଦଣ୍ଡରୁ ବଞ୍ଚିଗଲେ ସଞ୍ଜୟ ତାହା ଏବେ ପ୍ରଶ୍ନବାଚୀ।
୧. ବିଚାରପତି କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ମାମଲା ‘ବିରଳରୁ ବିରଳ’ ବର୍ଗରେ ଆସୁନାହିଁ, ତେଣୁ ଏଥିପାଇଁ ମୃତ୍ୟୁଦଣ୍ଡ ଦିଆଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। ମୁଁ ମୋର କାମ କରିସାରିଛି। ଯଦି ତୁମେ ଚାହୁଁଛ, ତୁମେ ହାଇକୋର୍ଟକୁ ଯାଇ ଅଧିକ ଦଣ୍ଡ ଦାବି କରିପାରିବ।
୨. ସଞ୍ଜୟ ରାୟଙ୍କ ଓକିଲ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ଅନେକ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଉଦ୍ଧୃତ କରିଥିଲେ ଯେଉଁଥିରେ କୁହାଯାଇଥିଲା ଯେ ଅଭିଯୁକ୍ତକୁ ତାଙ୍କ ପରିସ୍ଥିତିରେ ଉନ୍ନତି ଆଣିବା ପାଇଁ ସୁଯୋଗ ଦିଆଯିବା ଉଚିତ। ତେଣୁ, ମୃତ୍ୟୁଦଣ୍ଡ ବଦଳରେ, ତାଙ୍କୁ ଅନ୍ୟ କିଛି ଦଣ୍ଡ ଦିଆଯିବା ଉଚିତ। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଅନେକ ମାମଲାରେ ବାରମ୍ବାର କହିଛନ୍ତି ଯେ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କୁ ସୁଯୋଗ ଦିଆଯିବା ଉଚିତ। ଯଦି ପ୍ରମାଣ ବିଷୟରେ କୌଣସି ସନ୍ଦେହ ଅଛି। ଯଦି ମତାମତ ଆଧାରରେ କୌଣସି ଦଣ୍ଡ ଦିଆଯାଏ, ତେବେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ମନେ ରଖିବା ଉଚିତ। କୋର୍ଟ ଏହି ଯୁକ୍ତିକୁ ଉପଯୁକ୍ତ ବୋଲି ବିବେଚନା କରିଥିଲେ।
୩. ସଞ୍ଜୟ ରାୟଙ୍କ ଓକିଲ ସେନଜୁତି ଚକ୍ରବର୍ତ୍ତୀ ମୃତ୍ୟୁଦଣ୍ଡ ଉପରେ ଦିଲ୍ଲୀ ଜାତୀୟ ବିଶ୍ୱବିଦ୍ୟାଳୟର ଗବେଷଣାକୁ ଉଦ୍ଧୃତ କରି କହିଛନ୍ତି ଯେ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ମାନସିକ ଅବସ୍ଥା, ମାନସିକ ସ୍ବାସ୍ଥ୍ୟ ଏବଂ ପାରିବାରିକ ସ୍ଥିତି ଉପରେ ବିଚାର କରାଯିବା ଉଚିତ। ଦିଲ୍ଲୀ ଜାତୀୟ ବିଶ୍ୱବିଦ୍ୟାଳୟ ଦ୍ୱାରା କରାଯାଇଥିବା ଏକ ଗବେଷଣାରେ, ମୃତ୍ୟୁଦଣ୍ଡକୁ ଭୁଲ ବୋଲି ଘୋଷଣା କରାଯାଇଛି।
୪. ରାୟ ପରେ ବାହାରକୁ ଆସିଥିବା ଓକିଲମାନେ କହିଥିଲେ, ବିଚାରପତି ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ନିଶ୍ଚିତ ମନେ ହେଉଥିଲେ ଯେ ମାମଲାଟି ସବୁଠାରୁ ବିରଳ ନୁହେଁ। ତାଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ପ୍ରମାଣ ମିଳିବା ପରଠାରୁ, ତାଙ୍କୁ ଦଣ୍ଡ ଦିଆଯାଇଛି।
୫. ଓକିଲମାନେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ବିଚାରପତି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ପୁରୁଣା ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ମନେ ରଖି ସଞ୍ଜୟ ରାୟଙ୍କ ପ୍ରତି ନମ୍ରତା ଦେଖାଇଥିଲେ। ତାଙ୍କୁ ନିଶ୍ଚୟ ଲାଗିଥିବ ଯେ ଏହାକୁ କିଛି ସୁଯୋଗ ଦିଆଯିବା ଉଚିତ। ସେଥିପାଇଁ ସେ ମୃତ୍ୟୁଦଣ୍ଡ ଦେଇ ନଥିଲେ।
