ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ, ୨୩।୧୦: ‘ଲିଭ୍ ଇନ୍ ରିଲେସନସିପ୍ ପ୍ରାୟତଃ ଟାଇମ୍ ପାସ୍ ପାଇଁ ରହିଥାନ୍ତି।’ ଭିନ୍ନ ଜାତିରେ ସମ୍ପର୍କକୁ ବିଶ୍ୱାସ ରଖୁଥିବା ଲିଭ୍ ଇନ୍ ଦମ୍ପତିଙ୍କୁ ପୋଲିସ ସୁରକ୍ଷା ଦେବାକୁ ମନା କରି ଏହି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବୟାନ ଦେଇଛନ୍ତି ଆହ୍ଲାବାଦ ହାଇକୋର୍ଟ। କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏକ ଲିଭ୍ ଇନ୍ ସଂପର୍କରେ ବିପରୀତ ଲିଙ୍ଗ ପ୍ରତି ଆକର୍ଷଣ ରହିଛି। ଏପରି ସଂପର୍କରେ କୌଣସି ସଚ୍ଚୋଟତା ନାହିଁ।
ଜଷ୍ଟିସ ରାହୁଲ ଚତୁର୍ବେଦୀ ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ ମହମ୍ମଦ ଅଜହର ହୁସେନ୍ ଇଡ୍ରିସିଙ୍କ ବେଞ୍ଚ ଏହି ମାମଲାର ଶୁଣାଣି କରିଥିଲେ। ବେଞ୍ଚ କହିଛନ୍ତି – ଏଥିରେ କୌଣସି ସନ୍ଦେହ ନାହିଁ ଯେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଅନେକ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଲିଭ୍ ଇନ୍ ସମ୍ପର୍କକୁ ଆଇନଗତ କରିଛନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ୨୨-୨୦ ବର୍ଷ ବୟସରେ ଦୁଇ ମାସର ସମ୍ପର୍କ ମଧ୍ୟରେ ଆମେ ଆଶା କରିପାରିବୁ ନାହିଁ ଯେ ଏହି ଦମ୍ପତି ଏପରି ଅସ୍ଥାୟୀ ଭାବରେ ପ୍ରବେଶ କରିବେ? ସମ୍ପର୍କ ବିଷୟରେ ଗମ୍ଭୀର ଭାବରେ ଚିନ୍ତା କରିବାକୁ ସମର୍ଥ ହେବେ।
କ’ଣ ଥିଲା ସମଗ୍ର ବିଷୟ ?
ଜଣେ ହିନ୍ଦୁ ଝିଅ ଏବଂ ଜଣେ ମୁସଲମାନ ବାଳକ ସୁରକ୍ଷା ଦାବି କରି କୋର୍ଟରେ ଆବେଦନ କରିଥିଲେ। ଏହି ମାମଲାରେ, ଝିଅର ପରିବାର ଆଇପିସିର ଧାରା 366 ଅନୁଯାୟୀ ପୁଅ ବିରୋଧରେ ଏଫ୍ଆଇଆର୍ ଦାଖଲ କରିଥିଲେ। ଦମ୍ପତିମାନେ ଏଫ୍ଆଇଆର୍ ରଦ୍ଦ କରିବାକୁ ଦାବି କରିଥିଲେ।
ଓକିଲ ଦମ୍ପତିଙ୍କ ମାଧ୍ୟମରେ କୋର୍ଟଙ୍କୁ କହିଛନ୍ତି – ଦୁହେଁ ବୟସ୍କ ଅଟନ୍ତି। ପରସ୍ପରକୁ ଭଲ ପାଉଛନ୍ତି ଏବଂ ଲିଭ୍ ଇନ୍ ରିଲେସନସିପ୍ ରେ ରହିବାକୁ ଚାହୁଁଛନ୍ତି। ସେମାନଙ୍କର ଭବିଷ୍ୟତ ସ୍ଥିର କରିବାର ଅଧିକାର ସେମାନଙ୍କର ଅଛି।
ଅନ୍ୟପକ୍ଷରେ, ଏଫଆଇଆର ଦାଖଲ କରିଥିବା ଝିଅର ମାଉସୀ ଏହି ଦମ୍ପତିଙ୍କ ଆବେଦନକୁ ବିରୋଧ କରି କହିଛନ୍ତି ଯେ ୟୁପି ଗ୍ୟାଙ୍ଗଷ୍ଟର ଆକ୍ଟର ଧାରା ୨,୩ ଅନୁଯାୟୀ ବାଳକ ବିରୋଧରେ ଏଫଆଇଆର ପଞ୍ଜୀକୃତ ହୋଇସାରିଛି। ସେ ଏକ ରୋଡ୍-ରୋମିଓ ଏବଂ ଯାହା ବି ହେଉ, ଯାହାର ନିଜର ଭବିଷ୍ୟତ ନାହିଁ, ସେ ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ ଝିଅର ଜୀବନକୁ ନଷ୍ଟ କରିଦେବ।
ଶେଷରେ ଉଭୟ ପକ୍ଷର ଯୁକ୍ତି ଶୁଣିବା ପରେ କୋର୍ଟ ଏହି ପ୍ରକାର ସମ୍ପର୍କକୁ ବିରୋଧ କରିଥିଲେ।
କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି- “ଏଭଳି ସଂପର୍କରେ ସ୍ଥିରତା ଏବଂ ସଚ୍ଚୋଟତା ଅପେକ୍ଷା ଅଧିକ ସଂଲଗ୍ନତା ଅଛି। ଯେପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଦମ୍ପତି ବିବାହ କରିବାକୁ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବେ ଏବଂ ସେମାନଙ୍କ ସମ୍ପର୍କର ନାମ ନ ଦିଅନ୍ତି କିମ୍ବା ସେମାନେ ପରସ୍ପର ସହ ସଚ୍ଚୋଟ ନ ହୁଅନ୍ତି, ସେପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ କୋର୍ଟ ଏଭଳି ସମ୍ପର୍କ ଉପରେ କୌଣସି ମତ ପ୍ରକାଶ କରିବାକୁ ବାରଣ କରିବେ। ”
ଶେଷରେ, କୋର୍ଟ ଏହା ମଧ୍ୟ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ କୋର୍ଟଙ୍କ ମନ୍ତବ୍ୟକୁ ଭୁଲ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରାଯିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ। ଏହା ସହିତ ପୋଲିସର ସୁରକ୍ଷା ଦାବିରେ ଦମ୍ପତିଙ୍କ ଆବେଦନକୁ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରାଯାଇଥିଲା।
