ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ,୨୨।୭: ପ୍ରଦର୍ଶନକାରୀଙ୍କ ବିରୋଧରେ ପୋଲିସର କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଏବଂ ଲାଠିଚାର୍ଜ ସମ୍ପର୍କିତ ଏକ ଆବେଦନର ଶୁଣାଣି କରିଛନ୍ତି ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟ । କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ଏବଂ ଦିଲ୍ଲୀ ପୋଲିସକୁ ନୋଟିସ୍ ଜାରି କରି ଜବାବ ମାଗିଛନ୍ତି ।
ହାଇକୋର୍ଟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ସିସିଟିଭି ଫୁଟେଜ୍, ଶରୀରରେ ପିନ୍ଧିଥିବା କ୍ୟାମେରା ଫୁଟେଜ୍ ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ରେକର୍ଡ ସଂରକ୍ଷଣ କରାଯାଉ। କୋର୍ଟ ଚାରି ସପ୍ତାହ ମଧ୍ୟରେ ଜବାବ ମାଗିଛନ୍ତି । ଆବେଦନକାରୀମାନେ ପରବର୍ତ୍ତୀ ଚାରି ସପ୍ତାହ ମଧ୍ୟରେ ପୋଲିସର ଜବାବ ଉପରେ ସେମାନଙ୍କର ଜବାବ ଦାଖଲ କରିବେ । ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟର ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ଦେବେନ୍ଦ୍ର ଉପାଧ୍ୟାୟ ଏବଂ ବିଚାରପତି ତେଜସ କାରିଆଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହି ମାମଲାର ଶୁଣାଣି କରିଛନ୍ତି ।
ଆବେଦନକାରୀମାନେ ପୋଲିସ ଲାଠିଚାର୍ଜ ଏବଂ ଜନ୍ତର ମନ୍ତରରୁ ସୋନମ ୱାଙ୍ଗଚୁକଙ୍କୁ ବଳପୂର୍ବକ ହଟାଇବା ସମ୍ପର୍କରେ ଏକ ଆବେଦନ ଦାଖଲ କରିଥିଲେ। ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଓକିଲମାନେ କୋର୍ଟ ସମ୍ମୁଖରେ ଯୁକ୍ତି ଉପସ୍ଥାପନ କରିଥିଲେ ଯେ ପୋଲିସ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଅସାମ୍ବିଧାନିକ।
ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ଆଇନଜୀବୀ ଏନ. ହରିହରନ ଏବଂ ବିକାଶ ସିଂ ଯୁକ୍ତି ଉପସ୍ଥାପନ କରିଥିଲେ। ହରିହରନ କହିଥିଲେ, “ଯେତେବେଳେ ଛାତ୍ରମାନେ ଜନ୍ତର ମନ୍ତରରେ ଶାନ୍ତିପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରତିବାଦ ଆରମ୍ଭ କରିଥିଲେ, ସେତେବେଳେ ସମାବେଶ ସେମାନଙ୍କର ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ସ୍ୱାଧୀନତାର ଏକ ଅଭ୍ୟାସ ଥିଲା। ଏଥିରେ ଶାନ୍ତିପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ଏକତ୍ରିତ ହେବାର ଅଧିକାର, ରାଜନୈତିକ ସଂଗଠନର ସ୍ୱାଧୀନତା ଏବଂ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ମର୍ଯ୍ୟାଦା ଏବଂ ଶାରୀରିକ ଅଖଣ୍ଡତାର ସୁରକ୍ଷା ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ଥିଲା।” ଯେକୌଣସି ସରକାରୀ କାର୍ଯ୍ୟକୁ ଏହାର ସ୍ୱେଚ୍ଛାଚାରିତା ଏବଂ ଯଥାର୍ଥତା ଉପରେ ଆଧାର କରି ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରାଯିବା ଉଚିତ। ତଥାପି, ପରବର୍ତ୍ତୀ ସମୟରେ ଘଟିଥିବା ଘଟଣାଗୁଡ଼ିକ ଗଭୀର ଭାବରେ ଚିନ୍ତାଜନକ ଥିଲା; ପ୍ରତିବାଦକାରୀଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଅତ୍ୟଧିକ ବଳ ଏବଂ ନିଷ୍ଠୁରତା ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇଥିବା ଅଭିଯୋଗ ହୋଇଥିଲା।
ଦିଲ୍ଲୀ ପୋଲିସକୁ ପ୍ରଶ୍ନ କରି ହାଇକୋର୍ଟର ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ଡିକେ ଉପାଧ୍ୟାୟ ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ଯଦି ପୋଲିସ ଏହାକୁ ଏକ ବେଆଇନ ସମାବେଶ ବୋଲି ଦାବି କରେ, ତେବେ ଆଇନ ଏପରି ପରିସ୍ଥିତିର ମୁକାବିଲା ପାଇଁ ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ପ୍ରକ୍ରିୟା ସ୍ଥିର କରେ।
ରାମଲୀଳା ମଇଦାନ ମାମଲାର ରାୟକୁ ଉଦ୍ଧୃତ କରି ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯେତେବେଳେ ଏପରି ପ୍ରସଙ୍ଗ ଏକ ଜନସ୍ୱାର୍ଥ ମାମଲା (ପିଆଇଏଲ୍) ମାଧ୍ୟମରେ ଉଠାଯାଏ, ସେତେବେଳେ ପ୍ରତ୍ୟେକ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ଏକ ପୃଥକ ଏଫଆଇଆର୍ ଦାଖଲ କରିବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରିବା ଉପଯୁକ୍ତ ନୁହେଁ । ଯଦି ଏହା ଗୋଟିଏ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ଜଡିତ ଏକ ପୃଥକ ଘଟଣା ହୋଇଥାନ୍ତା ତେବେ ପରିସ୍ଥିତି ଭିନ୍ନ ହୋଇଥାନ୍ତା, କିନ୍ତୁ ଏହି ମାମଲାଟି ସେହି ପ୍ରକାରର ମନେ ହେଉନାହିଁ ବୋଲି କହିଛନ୍ତି ।
