ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ,୧୬।୪: ମହାରାଷ୍ଟ୍ରର ଏକ ପୌରପାଳିକାର ସାଇନ୍ ବୋର୍ଡରେ ଉର୍ଦ୍ଦୁ ବ୍ୟବହାର କରିବାର ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜକୁ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଚେତାବନୀ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ଭାଷା ବିଭାଜନର କାରଣ ହେବା ଉଚିତ୍ ନୁହେଁ ଏବଂ ଭାରତର ଭାଷାଗତ ବିବିଧତାକୁ ପ୍ରଶଂସା କରାଯିବା ଉଚିତ।
”ବର୍ତ୍ତମାନର ମାମଲାକୁ ଆସିବାକୁ ଗଲେ, ଏହା କହିବା ଆବଶ୍ୟକ ଯେ ଏକ ପୌର ପରିଷଦ ଅଞ୍ଚଳର ସ୍ଥାନୀୟ ସମ୍ପ୍ରଦାୟକୁ ସେବା ପ୍ରଦାନ କରିବା ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର ତୁରନ୍ତ ଦୈନନ୍ଦିନ ଆବଶ୍ୟକତା ପୂରଣ କରିବା ପାଇଁ ଅଛି। ଯଦି ପୌର ପରିଷଦ ଦ୍ୱାରା ଆବଦ୍ଧ ଅଞ୍ଚଳ ମଧ୍ୟରେ ରହୁଥିବା ଲୋକମାନେ କିମ୍ବା ଲୋକଙ୍କର ଏକ ଗୋଷ୍ଠୀ ଉର୍ଦ୍ଦୁ ସହିତ ପରିଚିତ, ତେବେ ଅତି କମରେ ପୌର ପରିଷଦର ସାଇନ୍ ବୋର୍ଡରେ ସରକାରୀ ଭାଷା ଅର୍ଥାତ୍ ମରାଠୀ ବ୍ୟତୀତ ଉର୍ଦ୍ଦୁ ବ୍ୟବହାର କରାଗଲେ କୌଣସି ଆପତ୍ତି ହେବା ଉଚିତ୍ ନୁହେଁ। ଭାଷା ହେଉଛି ଚିନ୍ତାଧାରାର ଆଦାନପ୍ରଦାନର ଏକ ମାଧ୍ୟମ ଯାହା ବିଭିନ୍ନ ମତ ଏବଂ ବିଶ୍ୱାସ ରଖିଥିବା ଲୋକଙ୍କୁ ନିକଟତର କରିଥାଏ ଏବଂ ଏହା ସେମାନଙ୍କ ବିଭାଜନର କାରଣ ହେବା ଉଚିତ୍ ନୁହେଁ।”
ବିଚାରପତି ସୁଧାଂଶୁ ଧୂଲିଆ ଏବଂ କେ ବିନୋଦ ଚନ୍ଦ୍ରନଙ୍କ ଖଣ୍ଡପୀଠ ବମ୍ବେ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ରାୟର ସଠିକତାକୁ ବଜାୟ ରଖି ଏହି ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେଇଛନ୍ତି, ଯେଉଁଥିରେ କୁହାଯାଇଥିଲା ଯେ ଆକୋଲା ଜିଲାର ପାଟୁର ପୌର ପରିଷଦର ନୂତନ କୋଠାର ସାଇନ୍ ବୋର୍ଡରେ ରାଜ୍ୟର ସରକାରୀ ଭାଷା ମରାଠୀ ସହିତ ଅତିରିକ୍ତ ଭାଷା ଭାବରେ ଉର୍ଦ୍ଦୁର ବ୍ୟବହାର ମହାରାଷ୍ଟ୍ର ସ୍ଥାନୀୟ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ (ସରକାରୀ ଭାଷା) ଆଇନ, ୨୦୨୨ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରିବ ନାହିଁ।
ଆମର ଧାରଣା ସ୍ପଷ୍ଟ ହେବା ଉଚିତ୍। ଭାଷା ଧର୍ମ ନୁହେଁ। ଭାଷା ଧର୍ମକୁ ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ ମଧ୍ୟ କରେ ନାହିଁ। ଭାଷା ଏକ ସମ୍ପ୍ରଦାୟର, ଏକ ଅଞ୍ଚଳ, ଲୋକଙ୍କର; ଏବଂ କୌଣସି ଧର୍ମର ନୁହେଁ।
ଜଷ୍ଟିସ୍ ଧୂଲିଆ ମତ ଦେଇଥିଲେ ଯେ ଭାଷା ହେଉଛି ସଂସ୍କୃତି ଏବଂ ଉର୍ଦ୍ଦୁକୁ ହିନ୍ଦୁସ୍ତାନୀ ତହଜିବର ସର୍ବୋତ୍ତମ ନମୁନା ଭାବରେ ଜଣାଶୁଣା। ଏହା ଭାରତର ଷଷ୍ଠ ସର୍ବାଧିକ କୁହାଯାଉଥିବା ଅନୁସୂଚିତ ଭାଷା।
ସେ ଆହୁରି ମଧ୍ୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଅନେକ ବିଦ୍ୱାନ କୁହନ୍ତି ଯେ ହିନ୍ଦୁ ଏବଂ ଉର୍ଦ୍ଦୁ ଦୁଇଟି ପୃଥକ ଭାଷା ନୁହେଁ ବରଂ ଗୋଟିଏ।
