ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ,୧୦।୫: ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ସୋମବାର ଜଣେ ଶ୍ରୀଲଙ୍କା ନାଗରିକଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ଏକ ଆବେଦନକୁ ଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ ମନା କରିଦେଇଛନ୍ତି, ଯିଏ ଜେଲ ଦଣ୍ଡ ଭୋଗ କରିବା ପରେ ପ୍ରତ୍ୟାର୍ପଣକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିଥିଲେ। କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଭାରତ ଏକ ଧର୍ମଶାଳା ନୁହେଁ ଯେଉଁଠାରେ ବିଶ୍ୱର ବିଭିନ୍ନ ସ୍ଥାନରୁ ଆସିଥିବା ଶରଣାର୍ଥୀମାନଙ୍କୁ ଆଶ୍ରୟ ଦିଆଯାଇପାରିବ।
“କ’ଣ ଭାରତ ସାରା ବିଶ୍ୱରୁ ଶରଣାର୍ଥୀମାନଙ୍କୁ ଆଶ୍ରୟ ଦେବ? ଆମେ ପୂର୍ବରୁ ହିଁ ୧୪୦ କୋଟି ଜନସଂଖ୍ୟା ସହିତ ସଂଘର୍ଷ କରୁଛୁ। ଏହା ଏକ ଧର୍ମଶାଳା ନୁହେଁ ଯେଉଁଠାରେ ଆମେ ସବୁଠାରୁ ଆସିଥିବା ବିଦେଶୀ ନାଗରିକମାନଙ୍କୁ ମନୋରଞ୍ଜନ କରିପାରିବୁ,” ଜଷ୍ଟିସ ଦୀପଙ୍କର ଦତ୍ତ ଏବଂ କେ ବିନୋଦ ଚନ୍ଦ୍ରନଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ବେଞ୍ଚ କହିଛନ୍ତି।
ଆବେଦନକାରୀ, ଜଣେ ଶ୍ରୀଲଙ୍କା ତାମିଲ ନାଗରିକ, ପ୍ରତ୍ୟାରପନରୁ ସୁରକ୍ଷା ମାଗିଥିଲେ, କାରଣ ସେ ନିଜ ଦେଶକୁ ଫେରିଗଲେ ତାଙ୍କ ଜୀବନକୁ ବିପଦ ହେବ ବୋଲି ଦାବି କରିଥିଲେ। ତଥାପି, ବେଞ୍ଚ ଏହାଦ୍ୱାରା ପ୍ରଭାବିତ ହୋଇନଥିଲେ। “ଅନ୍ୟ କୌଣସି ଦେଶକୁ ଯାଅ,” ବିଚାରପତିମାନେ ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେଇ ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିଦେଇଥିଲେ।
ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ମାଡ୍ରାସ ହାଇକୋର୍ଟର ଏକ ଆଦେଶକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରୁଥିବା ଏକ ଆବେଦନର ଶୁଣାଣି କରୁଥିଲେ, ଯେଉଁଥିରେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ, ଯିଏ ବେଆଇନ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ (ନିଷେଧ) ଅଧିନିୟମ ଅନୁଯାୟୀ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହୋଇଥିଲେ, ୭ ବର୍ଷର ଦଣ୍ଡ ଶେଷ ହେବା ପରେ ତୁରନ୍ତ ନିଷ୍କାସନ କରାଯିବା ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦିଆଯାଇଥିଲା।
ଶୁଣାଣି ସମୟରେ, ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଆଇନୀଜୀବୀ ଯୁକ୍ତି ଦେଇଥିଲେ ଯେ ସେ ଦଣ୍ଡ ଶେଷ ହେବା ପରେ ପ୍ରାୟ ତିନି ବର୍ଷ ଧରି ହେପାଜତରେ ରହିଛନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ପ୍ରତ୍ୟାରପଣ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଆରମ୍ଭ ହୋଇନାହିଁ। ସେ ଆହୁରି ମଧ୍ୟ କହିଥିଲେ ଯେ ଆବେଦନକାରୀ, ଯିଏ ଭିସାରେ ଭାରତକୁ ପ୍ରବେଶ କରିଥିଲେ, ଶ୍ରୀଲଙ୍କାକୁ ଫେରିଗଲେ ତାଙ୍କ ଜୀବନକୁ ଗମ୍ଭୀର ବିପଦ ହେବ।
ତଥାପି, ବେଞ୍ଚ ଅଟଳ ରହିଥିଲେ। ଜଷ୍ଟିସ ଦତ୍ତ ପଚାରିଥିଲେ, “ଏଠାରେ ବସବାସ କରିବାର ତୁମର ଅଧିକାର କ’ଣ?” ଆଇନୀଜୀବୀ ଉତ୍ତର ଦେଇଥିଲେ ଯେ ଆବେଦନକାରୀ ଜଣେ ଶରଣାର୍ଥୀ ଏବଂ ତାଙ୍କ ପତ୍ନୀ ଏବଂ ସନ୍ତାନମାନେ ପୂର୍ବରୁ ଭାରତରେ ବସବାସ କରୁଛନ୍ତି।
ଜଷ୍ଟିସ ଦତ୍ତ, ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରି, କହିଥିଲେ ଯେ ଆଟକ ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ହୋଇଥିବାରୁ ଧାରା ୨୧ ଉଲ୍ଲଂଘନ ହୋଇନାହିଁ। ସେ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଥିଲେ ଯେ ଧାରା ୧୯ ଅନୁଯାୟୀ ଭାରତରେ ବସବାସ କରିବାର ମୌଳିକ ଅଧିକାର କେବଳ ଭାରତୀୟ ନାଗରିକମାନଙ୍କ ପାଇଁ ସଂରକ୍ଷିତ।
