କୋଲକାତା,୨୭।୨ : କଲିକତା ହାଇକୋର୍ଟ ବଳାତ୍କାର ଅପରାଧରେ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହୋଇଥିବା ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ନିର୍ଦ୍ଦୋଷରେ ଖଲାସ କରିଛନ୍ତି। କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ପୀଡିତା ଜଣକ ବୟସ୍କା। ସେ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ସହ ଶାରୀରିକ ସମ୍ପର୍କ ରଖିବାକୁ ସ୍ବେଚ୍ଛାକୃତ ଭାବରେ ସହମତି ପ୍ରକାଶ କରିଥିଲେ। ବିବାହର ମିଥ୍ୟା ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି ଯୋଗୁ ମିଥ୍ୟା ଭାବନାରେ ଦିଆଯାଇଥିବା ଏକ ମାମଲା ବୋଲି ଏହାକୁ କୁହାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। ଜଷ୍ଟିସ ଜୋମାଲିଆ ବାଗଚି ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ ଅଜୟ କୁମାର ଗୁପ୍ତାଙ୍କ ଏକ ଡିଭିଜନ ବେଞ୍ଚ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏଥିରେ ସନ୍ଦେହ ନାହିଁ ଯେ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଗର୍ଭବତୀ ହେବା ପରେ ଅନୌପଚାରିକ ବିବାହ ବନ୍ଧନରେ ଆବଦ୍ଧ ହୋଇଥିବା ମହିଳାଙ୍କୁ ପରିତ୍ୟାଗ କରିବା ନୈତିକତା ଦୃଷ୍ଟିରୁ ନିନ୍ଦନୀୟ। କିନ୍ତୁ ଆଇନଗତ ପ୍ରମାଣ ଅନୁସାରେ ୨୬ ବର୍ଷ ବୟସ୍କା ମହିଳାଙ୍କ କ୍ଷେତ୍ରରେ ପରିସ୍ଥିତି ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ଦର୍ଶାଉଛି ଯେ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ସହ ଶାରୀରିକ ସମ୍ପର୍କ ରଖିବାକୁ ମହିଳା ଜଣକ ସ୍ବେଚ୍ଛାକୃତ ଭାବରେ ସହମତି ପ୍ରକାଶ କରିଛନ୍ତି। ମହିଳା ଜଣକ ଅନୌପଚାରିକ ସମ୍ପର୍କ ବୁଝିବାକୁ ସକ୍ଷମ। ତେଣୁ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ଦୋଷ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହେଉ ନାହିଁ।
ଆବେଦନ ଅନୁସାରେ ଅଭିଯୁକ୍ତ ପୀଡିତାଙ୍କ ସହ ଅନ୍ତରଙ୍ଗ ସମ୍ପର୍କ ରଖିଥିଲେ ଏବଂ ତାଙ୍କୁ ବିବାହ କରିବାକୁ ମିଥ୍ୟା ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି ଦେଇ ତାଙ୍କ ସହ ରହୁଥିଲେ। ଏହା ମଧ୍ୟ ଅଭିଯୋଗ ହୋଇଛି ଯେ ପୀଡିତା ଗର୍ଭବତୀ ହୋଇ ଏକ ଶିଶୁ କନ୍ୟାକୁ ଜନ୍ମ ଦେଇଛନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ଆବେଦନକାରୀ ତାଙ୍କୁ ଦିଆଯାଇଥିବା ଆଶ୍ୱାସନା ସତ୍ତ୍ୱେ ତାଙ୍କୁ ବିବାହ କରିନାହାଁନ୍ତି ଏବଂ ଯେତେବେଳେ ସେ ୬ ମାସର ଗର୍ଭବତୀ ଥିଲେ ଭାରତୀୟ ଦଣ୍ଡ ସଂହିତା (ଆଇପିସି) ର ଧାରା ୩୭୬/୪୧୭ ଅନୁଯାୟୀ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହେବା ପରେ ଅଭିଯୁକ୍ତ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ୱାରସ୍ଥ ହୋଇଥିଲେ।
ଅଭିଯୁକ୍ତ ଯୁକ୍ତି କରିଛନ୍ତି ଯେ ଯଦି ସେମାନଙ୍କର ଶାରୀରିକ ସମ୍ପର୍କ ଅଛି ବୋଲି ଗ୍ରହଣ କରାଯାଏ ତେବେ ଏହା ସହମତି ଭିତ୍ତିରେ ବିବେଚନା କରାଯିବା ଉଚିତ, କାରଣ ପୀଡିତା ଜଣେ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ବୟସ୍କା ମହିଳା ଏବଂ ସେ ଦୀର୍ଘ ଦିନ ଧରି ଏହିପରି ଶାରୀରିକ ସମ୍ପର୍କ ପାଇଁ ତାଙ୍କୁ ସମ୍ମତି ଦେଇଛନ୍ତି। ତେଣୁ ଜବରଦସ୍ତ ବଳାତ୍କାରର କୌଣସି ମାମଲା ପ୍ରମାଣିତ ହୋଇନାହିଁ। ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କ ଓକିଲ ଯୁକ୍ତି ଦର୍ଶାଇଥିଲେ ଯେ ପୂର୍ବରୁ ଏହି ମାମଲା ଉଭୟ ପକ୍ଷଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ସମାଧାନ ଆଧାରରେ ସମାଧାନ ହୋଇଥିଲା। ଏହା ପରେ ଅଭିଯୁକ୍ତ ପୁନର୍ବାର ବିବାହ କରିବେ ଏବଂ ସ୍ବାମୀ-ସ୍ତ୍ରୀ ଭାବରେ ବଞ୍ଚିବେ ବୋଲି ନିଶ୍ଚିତ କରିଥିଲେ। ତେବେ ସେ ପୀଡିତାଙ୍କୁ ବିବାହ କରି ନ ଥିଲେ। କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ମାଜିଷ୍ଟ୍ରେଟଙ୍କ ନିକଟରେ ରେକର୍ଡ କରାଯାଇଥିବା ବିବୃତ୍ତିରେ ପୀଡିତା କହିଛନ୍ତି ଯେ ତାଙ୍କୁ ୨୬ ବର୍ଷ। ଅଦାଲତ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଶାରୀରିକ ସମ୍ପର୍କ ସମୟରେ ବୟସ ୧୮ ବର୍ଷରୁ ଅଧିକ ହୋଇଥିଲା ଏବଂ ତାଙ୍କ ସହମତିରେ ସମ୍ପର୍କ ହୋଇଛି। ତେଣୁ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କୁ ବଳାତ୍କାର ମାମଲାରେ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।
କୋର୍ଟ ଏହା ମଧ୍ୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ପୀଡିତା ମହିଳାଙ୍କ ପ୍ରମାଣରୁ ଏହା ମଧ୍ୟ ଜଣାପଡିଛି ଯେ ଅନେକ ଥର ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ସହିତ ତାଙ୍କ ବାସଭବନରେ ତଥା ତାଙ୍କ ବାସଭବନରେ ଶାରୀରିକ ସମ୍ପର୍କ ରହିଥିଲା। କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି, ଯଦି ଏପରି ହୁଏ, ତେବେ ଏହା ସେମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଏକ ସ୍ବେଚ୍ଛାକୃତ ବିଷୟ। ଏ କ୍ଷେତ୍ରରେ ବଳାତ୍କାରର ଅପରାଧ ହୋଇଛି ବୋଲି କହିବା କଷ୍ଟସାଧ୍ୟ। କୋର୍ଟ ଦର୍ଶାଇଛନ୍ତି, ପୀଡିତା ତାଙ୍କ ସାକ୍ଷ୍ୟରେ ଦର୍ଶାଇଛନ୍ତି ଯେ ଆବେଦନକାରୀ ତାଙ୍କୁ କହିଥିଲେ ଯେ ସେ ତାଙ୍କୁ ବିବାହ କରିବେ। ପରେ ସେମାନେ ସ୍ବାମୀ-ସ୍ତ୍ରୀ ଭାବରେ ଏକାଠି ରହିବାକୁ ଲାଗିଲେ। ପ୍ରତି କାର୍ଯ୍ୟର ମହତ୍ତ୍ୱ ଏବଂ ନୈତିକ ଗୁଣ ବୁଝିବା ପାଇଁ ତାଙ୍କ ପାଖରେ ଯଥେଷ୍ଟ ବୁଦ୍ଧି ଥିଲା।
ତଦନୁସାରେ, କୋର୍ଟ ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟର ଅପ୍ରତ୍ୟାଶିତ ବିଚାର ଏବଂ ଆଦେଶକୁ ଅଲଗା କରି ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କୁ ତୁରନ୍ତ ମୁକ୍ତ କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି।
