ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ,୨୫।୮: ‘କକ୍ରୋଚ’ ଶବ୍ଦର ବ୍ୟବହାରକୁ ନେଇ ରାଜନୈତିକ ବିବାଦ ଜାରି ରହିଛି। ଏହା ମଧ୍ୟରେ, କକ୍ରୋଚ ଜନତା ପାର୍ଟି (CJP)ର ପ୍ରତିଷ୍ଠାତା ଅଭିଜିତ ଦୀପକେ ଦାବି କରିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ଶବ୍ଦଟି ସୌରଭ ଦାସଙ୍କ ପାଇଁ ଉଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଥିଲା। ଏକ ସାକ୍ଷାତକାରରେ, CJPର ମୁଖ୍ୟ ମୁଖପାତ୍ର ସୌରଭ ଦାସ ତାଙ୍କ ସାମ୍ବାଦିକତା କ୍ୟାରିୟର ବିଷୟରେ କହିଥିଲେ, ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ସେ ଆଇନଗତ ମାମଲା ଏବଂ ବିଶେଷକରି ବିଚାରପତିମାନଙ୍କ ଉପରେ ଲେଖନ୍ତି। ଅଭିଜିତ ଦୀପକେ କହିଛନ୍ତି, ‘ସୌରଭଙ୍କ ପାଇଁ ‘କକ୍ରୋଚ’ ଶବ୍ଦଟି ବିଶେଷ ଭାବରେ ବ୍ୟବହୃତ ହେଉଥିଲା କାରଣ ସେ ସେତେବେଳେ ଏହି ବିଷୟରେ ସର୍ବାଧିକ ଲେଖୁଥିଲେ।’
ସୌରଭ ଦାସ ଆହୁରି କହିଛନ୍ତି ଯେ ଓକିଲ ଏବଂ ଅନେକ ଅବସରପ୍ରାପ୍ତ ବିଚାରପତି ସେତେବେଳେ ତାଙ୍କ ସହିତ ଯୋଗାଯୋଗ କରିଥିଲେ, ମତ ଦେଇଥିଲେ ଯେ ଏହି ମନ୍ତବ୍ୟ ତାଙ୍କ ପାଇଁ ଉଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଥିଲା, କାରଣ ସେ ସେତେବେଳେ The Caravan ପତ୍ରିକା ପାଇଁ ଜଷ୍ଟିସ ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତଙ୍କ ଉପରେ ଏକ ପ୍ରୋଫାଇଲ ଲେଖୁଥିଲେ। ସେ ଆହୁରି ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ସେ ଜଷ୍ଟିସ ଡିୱାଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ଙ୍କ ବିଷୟରେ ମଧ୍ୟ ଲେଖିଥିଲେ, ସମାନ ପ୍ରୋଫାଇଲ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରୁଥିଲେ ଏବଂ ସେହି ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରେ RTI ଆବେଦନ ଦାଖଲ କରିଥିଲେ।
ସିଜେଆଇଙ୍କ ମନ୍ତବ୍ୟ ସମ୍ପର୍କରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରି ସୌରଭ ଦାସ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି ଯେ ସିଜେଆଇ ଲକ୍ଷ୍ୟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଯେତେବେଳେ କିଛି ଯୁବ ବୃତ୍ତିଗତ ଚାକିରି ପାଇପାରନ୍ତି ନାହିଁ, ସେମାନେ ସାମ୍ବାଦିକ ହୋଇଯାଆନ୍ତି ଏବଂ ପରବର୍ତ୍ତୀ ସମୟରେ ‘କକରୋଚ’ ଏବଂ ‘ପରଜୀବୀ’ ଭଳି ଶବ୍ଦଗୁଡ଼ିକ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଥିଲା।
ଏକ ଶୁଣାଣି ସମୟରେ CJI ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦିଆଯାଇଥିବା ମନ୍ତବ୍ୟକୁ ଦେଶର ବେକାର ଯୁବକ ଯୁବତୀଙ୍କ ଉପରେ ଏକ ମନ୍ତବ୍ୟ ଭାବରେ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରାଯାଇଥିଲା। ସିଜେଆଇ ପରେ କୋର୍ଟରେ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଥିଲେ ଯେ ତାଙ୍କ କଥାକୁ ଭୁଲ ଭାବରେ ଉପସ୍ଥାପନ କରାଯାଇଛି। ନିଜର ମତ ସ୍ପଷ୍ଟ କରି ସେ କହିଛନ୍ତି, ‘ମୁଁ ଏହା ପଢ଼ି ଦୁଃଖିତ ଯେ ଶୁଣାଣି ସମୟରେ ମୋର ମୌଖିକ ମତାମତକୁ ଗଣମାଧ୍ୟମର ଏକ ଅଂଶରେ ଭୁଲ ଭାବରେ ଉପସ୍ଥାପନ କରାଯାଇଥିଲା। ମୁଁ ନକଲି କିମ୍ବା ନକଲି ଡିଗ୍ରୀ ବ୍ୟବହାର କରି ଆଇନ ବୃତ୍ତି ଭଳି କ୍ଷେତ୍ରରେ ପ୍ରବେଶ କରିଥିବା ଲୋକଙ୍କୁ ସମାଲୋଚନା କରିଥିଲି। ଏପରି ବ୍ୟକ୍ତିମାନେ ଗଣମାଧ୍ୟମ, ସୋସିଆଲ ମିଡିଆ ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ପ୍ରତିଷ୍ଠିତ ବୃତ୍ତିରେ ମଧ୍ୟ ପ୍ରବେଶ କରିଛନ୍ତି – ସେମାନଙ୍କୁ ପରଜୀବୀ ସହିତ ତୁଳନା କରିଛନ୍ତି। ଏହା ଦାବି କରିବା ଭିତ୍ତିହୀନ ଯେ ମୁଁ ଦେଶର ଯୁବପିଢ଼ିଙ୍କୁ ସମାଲୋଚନା କରିଥିଲି।”
