ପ୍ରୟାଗରାଜ,୮।୧ : ଆହ୍ଲାବାଦ ହାଇକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଆତ୍ମରକ୍ଷା ପାଇଁ ପିସ୍ତଲରୁ ଗୁଳି କରିବା ଲାଇସେନ୍ସ ସର୍ତ୍ତର ଉଲ୍ଲଂଘନ ନୁହେଁ। ଏହା ସହିତ କୋର୍ଟ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ସପକ୍ଷରେ ପାଖରେ ପିସ୍ତଲ ରଖିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି। ତାଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଭାରତୀୟ ଦଣ୍ଡବିଧି ସଂହିତା (ଆଇପିସି) ର ଧାରା ୨୮୬, ୩୨୩, ୫୦୪ ଏବଂ ୫୦୬ ଏବଂ ଆର୍ମସ ଆକ୍ଟ ୧୯୫୯ ର ଧାରା ୩୦ ଅନୁଯାୟୀ ଚାର୍ଜଶିଟ ଦାଖଲ କରାଯାଇଛି।
ଜଷ୍ଟିସ ସୁଭାଷ ବିଦାର୍ଥୀଙ୍କ ଏକ ବେଞ୍ଚ ଲକ୍ଷ୍ନୌର ସ୍ବତନ୍ତ୍ର ମୁଖ୍ୟ ଜୁଡିସିଆଲ ମାଜିଷ୍ଟ୍ରେଟ (କଷ୍ଟମ) ଙ୍କ ଆଦେଶକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରି ସିଆରପିସିର ଧାରା ୪୮୨ ଅନୁଯାୟୀ ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ଆବେଦନ ଉପରେ ଏହି ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି। ଉକ୍ତ ନିର୍ଦ୍ଦେଶରେ ପିସ୍ତଲ, ୪ଟି ଜୀବନ୍ତ ଗୁଳି ଏବଂ ପିସ୍ତଲ ଲାଇସେନ୍ସ ଛାଡ ପାଇଁ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଆବେଦନକୁ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରାଯାଇଛି।
ମୂଳତଃ ଆବେଦନକାରୀ ସୁନୀଲ ଦତ୍ତ ତ୍ରିପାଠୀଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଅଭିଯୋଗ ହୋଇଥିଲା ଯେ ସେ ଅଭିଯୋଗକାରୀ ତଥା ଅନ୍ୟଙ୍କର କ୍ଷତି ପହଞ୍ଚାଇବା ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରେ ଗୁଳି ଚଳାଇଥିଲେ। ତେବେ ଗୁଳି ବିନିମୟରେ କେହି ଆହତ ହୋଇଥିବା ଖବର ନାହିଁ। ଉପରୋକ୍ତ ବିଭାଗ ଅନୁଯାୟୀ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଚାର୍ଜଶିଟ ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିଲା। ସେ ଲାଇସେନ୍ସପ୍ରାପ୍ତ ପିସ୍ତଲ ଏବଂ ଚାରିଟି ଜୀବନ୍ତ ଗୁଳି ଫେରସ୍ତ ଦାବିରେ ଏକ ଆବେଦନ କରିଥିଲେ। ତେବେ ଏସିଜେଏମଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଏହି ଆବେଦନ ଖାରଜ କରାଯାଇଥିଲା।
ପରବର୍ତ୍ତୀ ସମୟରେ, ଆବେଦନକାରୀ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ନିକଟକୁ ଯାଇଥିଲେ ଯେଉଁଠାରେ ତାଙ୍କ ଓକିଲ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ ଏହି ଘଟଣାରେ କେହି ଆହତ ହୋଇନାହାନ୍ତି। ଆତ୍ମରକ୍ଷା ପାଇଁ ଏହି ଗୁଳି ବିନିମୟ କରାଯାଇଥିଲା। ସହ-ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ଭଉଣୀଙ୍କ ବିବୃତ୍ତିକୁ କୋର୍ଟ ଧ୍ୟାନରେ ରଖି କହିଥିଲେଯେ ୮-୧୦ ଜଣ ଲୋକ ସଚିନ ଶର୍ମାଙ୍କୁ ମାଡ ମାରୁଛନ୍ତି, ଯାହାଙ୍କୁ ଆବେଦନକାରୀ ବଞ୍ଚାଇବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଥିଲେ। ତେବେ ଏହି କାରଣରୁ ଜନତା କ୍ରୋଧିତ ହୋଇ ଉଭୟ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ଉପରେ ଆକ୍ରମଣ କରିବା ଆରମ୍ଭ କରିଥିଲେ ଏବଂ ଆତ୍ମରକ୍ଷା ପାଇଁ କୌଣସି ଉପାୟ ନ ପାଇ ଆବେଦନକାରୀ ତାଙ୍କ ଲାଇସେନ୍ସପ୍ରାପ୍ତ ପିସ୍ତଲରୁ ଆକାଶକୁ ଉପରକୁ ଗୁଳି ଚଳାଇଥିଲେ। ଏହା ପରେ ଉଭୟ ଲୋକ ନିଜ ଜୀବନ ଭୟରେ ସେଠାରୁ ଚାଲିଯାଇଥିଲେ।
ଏହି ପୃଷ୍ଠଭୂମିରେ, କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଆର୍ମସ ଆକ୍ଟର ଧାରା ୩୦, ଯାହା ଅସ୍ତ୍ରଶସ୍ତ୍ର ଲାଇସେନ୍ସର ସର୍ତ୍ତ ଉଲ୍ଲଂଘନକୁ ଅପରାଧ କରିଥାଏ, ଆତ୍ମରକ୍ଷା କ୍ଷେତ୍ରରେ ଗୁଳି ଚଳାଇବା କାର୍ଯ୍ୟକୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରେ ନାହିଁ। କୋର୍ଟ ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେଇଛନ୍ତି, ଉପରୋକ୍ତ ତଥ୍ୟକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି ଆବେଦନକାରୀ ଏବଂ ସହ-ଅଭିଯୁକ୍ତ ଏହି ଘଟଣାରେ ଏକାଧିକ ଆହତ ହୋଇଥିଲେ ଏବଂ କୌଣସି ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ଆଘାତ ଦେଇ ନ ଥିଲେ। ଆତ୍ମରକ୍ଷା କ୍ଷେତ୍ରରେ ପିସ୍ତଲ ଗୁଳି କରିବା ଲାଇସେନ୍ସ ସର୍ତ୍ତର ଉଲ୍ଲଂଘନ ନୁହେଁ। ଆର୍ମସ ଆକ୍ଟର ଧାରା ୩୦ ଅନୁଯାୟୀ ଏହା ଅପରାଧର ନୁହେଁ।
