ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ୪୭ ବର୍ଷ ପୂର୍ବେ ‘Ms. Magazine’ରେ ଗ୍ଲୋରିଆ ଷ୍ଟେନମଙ୍କ ନିବନ୍ଧ “ଯଦି ପୁରୁଷଙ୍କୁ ମାସିକ ଋତୁସ୍ରାବ ହେଉଥାନ୍ତା” ପ୍ରକାଶିତ ହୋଇଥିଲା, ଯେଉଁଥିରେ ସମାଜରେ ମହିଳାଙ୍କ ପ୍ରତି ଋତୁସ୍ରାବ ନେଇ ଥିବା ପକ୍ଷପାତମୂଳକ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣ ଓ ବୈଷମ୍ୟକୁ ତୀକ୍ଷ୍ଣ ଭାବେ ଉପସ୍ଥାପନ କରାଯାଇଥିଲା। ଷ୍ଟେନମ କହିଛନ୍ତି, ଯଦି ପୁରୁଷଙ୍କୁ ଋତୁସ୍ରାବ ହେଉଥାନ୍ତା, ତାହା ପୁରୁଷତ୍ୱର ପ୍ରତୀକ ହୋଇଥାନ୍ତା। ପୁରୁଷମାନେ ଏହାର ଦୀର୍ଘତା ଓ ତୀବ୍ରତା ନେଇ ଗର୍ବ କରିଥାନ୍ତେ, ଏହାକୁ ଧାର୍ମିକ ଉତ୍ସବ ଓ ପାରିବାରିକ ଭୋଜି ସହ ଜଡ଼ିତ କରାଯାଇଥାନ୍ତା।
ସେ ଆହୁରି ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି ଯେ, ସାନିଟାରୀ ପ୍ୟାଡ୍ ମାଗଣା ହୋଇଥାନ୍ତା ଏବଂ ସରକାର ଏହାର ଖର୍ଚ୍ଚ ବହନ କରିଥାନ୍ତେ। ପୁରୁଷମାନେ ଖେଳରେ ଉନ୍ନତ ପ୍ରଦର୍ଶନ ଓ ଅଧିକ ଅଲିମ୍ପିକ ପଦକ ଜିତିବାରେ ଋତୁସ୍ରାବକୁ କାରଣ ଦର୍ଶାଇଥାନ୍ତେ। ସେନା ଜେନେରାଲ ଓ ରାଜନେତାମାନେ ଋତୁସ୍ରାବକୁ ପୁରୁଷମାନଙ୍କ ଶ୍ରେଷ୍ଠତ୍ୱର ପ୍ରମାଣ ଭାବେ ଉପସ୍ଥାପନ କରି ମହିଳାଙ୍କୁ ରାଜନୀତି ଓ ଧର୍ମରେ ଉଚ୍ଚ ପଦବୀରୁ ବଞ୍ଚିତ କରିଥାନ୍ତେ।
ଷ୍ଟେନମ ଏକ ଘଟଣା ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି, ଯେଉଁଥିରେ ଜଣେ ମହିଳା ସାର୍ବଜନିକ ମଞ୍ଚରେ ଋତୁସ୍ରାବ ହେବା ସତ୍ତ୍ୱେ ଏହାକୁ ସକାରାତ୍ମକ ଭାବେ ଉପସ୍ଥାପନ କରି ପୁରୁଷମାନଙ୍କୁ ଗର୍ବ କରିବାକୁ କହିଥିଲେ। ସେ ଯୁକ୍ତି ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ଶକ୍ତିଶାଳୀ ଗୋଷ୍ଠୀ ନିଜର ଆଧିପତ୍ୟ ପ୍ରମାଣ କରିବା ପାଇଁ ଯେକୌଣସି ଜିନିଷ ବ୍ୟବହାର କରେ, ଯେପରି ପୁରୁଷଙ୍କୁ ‘ଶକ୍ତ’ କହି କମ ଦରମା ଓ ଅଧିକ ଶାରୀରିକ କାମ ଦିଆଯାଇଥିଲା, ଆଉ ମହିଳାଙ୍କୁ ‘ଦୁର୍ବଳ’ କହି ନିମ୍ନ ଦରମାରେ ରଖାଯାଇଥିଲା।
ସେ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଛନ୍ତି, ଯଦି ଋତୁସ୍ରାବ ନଥାନ୍ତା, ତେବେ ମହିଳାଙ୍କୁ କିପରି ଅଦକ୍ଷ ବୋଲି ଗଣାଯାଇଥାନ୍ତା? ଏହା ସମାଜରେ ଗଭୀର ବୈଷମ୍ୟ ଓ ପୁରୁଷକେନ୍ଦ୍ରିକ ମାନସିକତାକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରେ। ଷ୍ଟେନମଙ୍କ ନିବନ୍ଧ ଆଜି ମଧ୍ୟ ସାମାଜିକ ନ୍ୟାୟ ଓ ଲିଙ୍ଗ ସମାନତା ଉପରେ ଚିନ୍ତନକୁ ପ୍ରେରଣା ଦେଇଚାଲିଛି।
(ଆମେରିକୀୟ ସାମ୍ବାଦିକ ଏବଂ ଲେଖିକା ଗ୍ଲୋରିଆ ଷ୍ଟାଇନେମ୍)